Небето над Балтика ще се патрулира от португалци и канадци

Pan.bg 02 сеп 2014 | 09:38 views (2065) commentaries(30)
img bulgarian.ruvr.ru

ВВС на Португалия и Канада са започнали охрана на въздушното пространство на страните от Балтика - те са сменили военновъздушните сили на Полша, съобщи министерството на отбраната на Латвия.

Небето на страните на Балтика по принципа на ротация охраняват ВВС на страни от НАТО. Латвия, Литва и Естония са членки на НАТО от 2004 година. На авиобазата на литовските ВВС в Шяуляй вячера се е състояла церемонията по смяна на военните, изпълняващи мисия на въздушната полиция на НАТО в страните на Балтика.

Португалски военни за втори път участват в тази мисия. В новата смяна има 70 военнослужещи, мнозинството от които са пристигнали от мястото на постоянна дислокация в Монте-Реале в Португалия. Канада за първи път участва в мисия на въздушната полиция на НАТО. Нейният контингент наброява около 130 военни.

image

image




loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 30

  1. #1
    Teraflop 02 сеп 2014, 10:12
     
    0
     
    0

    И какво от това?

  2. #2
    KOREKTOR 02 сеп 2014, 11:36
     
    0
     
    0

    Треперете руснаци.

    Треперете, че идват.

    Португалците и канадците идват.

    Треперете руснаци.

    Сега вече ще бъде разкатана фамилията на тези пишман пилоти.

    Колко ли майтапи ще си правят руснаците с тези палячовци?

    Вътроглави ще ги направят.

  3. #3
    nato rip 02 сеп 2014, 16:39
     
    0
     
    0

    Portugal I kanadci... O bojeee... Samo da I'm skrucnat sys zybi I tezi portugalcheta I kanadcheta shte se prajdosat I pomen nqma da ostane ot tqh.. Istinata e che samo us I do nqkude turciq sa sili v NATO drugoto e pulnej... Portugaliq I drygi podobni.. Xax klounii.. Na kilogram.

  4. #4
    KittyHawk 02 сеп 2014, 16:55
     
    0
     
    0

    И каква е разликата между португалските и канадските летци с тези на Русия? Това, че двете държави нямат армията на Русия е ясно. Но от къде знаете, че летците не са добре обучени като руските. Или руснаците са свръхчовеци и никой неможе да бъде като тях?

  5. #5
    БНА 02 сеп 2014, 17:34
     
    0
     
    0

    Ние май сме по-облагодетелствани от прибалтийските държави, защото ще ни пазят американци с F-15, нищо, че са резервисти, ама са печени, само да не им задигнем керосина, като на Кугарите.

  6. #6
    Енчо Добрев 02 сеп 2014, 19:04
     
    0
     
    0

    Вярно, руснаците са добри, но защо? Да се провери тъй- нареченият НАЗ под седалката. Заменили са шоколадите с водка, затова! А между другото нашето небе кога ще му дойде редът да бъде охранявано от други? Я по- добре гласувайте за Бойко на следващите избори! Той и снегорин, той и самолет, той и подводница. .....

  7. #7
    OP 02 сеп 2014, 19:25
     
    0
     
    0

    Разликата е два пъти повече годишен нальот, три-четири пъти повече общ нальот, всекидневна практика на тактически фон, опит в буквално всички климатични зони и континети, самочувствие и комфорт при продължителни задачи, изискващи презареждане във въздуха, ясна мисъл, отлична физическа форма, отлична заплата....
    Копай доматиту бе, оръфлек!

  8. #8
    KittyHawk 02 сеп 2014, 19:32
     
    0
     
    0

    Оп може ли да ми дадеш някакъв сайт от кадето вземаш тази информация, или си го съчиняваш на момента?

  9. #9
    KOREKTOR 02 сеп 2014, 19:51
     
    0
     
    0

    До #4 Пуснато от KittyHawk

    KittyHawk,

    Не , руснаците в никакъв случай не са свръхчовеци. Но дали всеки може да бъде като тях ......?

    Кой знае? И кой да ти каже?

    Много съм скептичен относно тамкива измислени войни като канадците и португалците.

    Помниш ли в Сараево какво стана на пазара заради "храбрите" холандци?

    Нали си слушал за всеобщото мнение, че в света има две нации, които имат всепризнати войни и бойци.

    Германци и руснаци. Това са.

    После да сложим и нашия българския войник. Не случайно маршал Толбухин само дето не се е поклонил на генерал Стойчев и неговите войници.

    Всичко друго е притурка и плява.

  10. #10
    Фълкръм 02 сеп 2014, 21:06
     
    0
     
    0

    Коректоре не съм съгласен с теб имаше една въздушна битка мисля че беше по времето на войната Йом Кипур където израелските пилоти с Мираж 3 и Фантоми правят на луди съветските тогава пилоти и свалят 5 Миг-21 без загуби.Та кой бил не знам си какъв войн са приказки.Нещата зависят от много фактори.Ако толкова държиш ще ти намеря това за битката.Руснаците лично ние сме ги побеждавали та пак зависи.Германците като са такива войници защо освен френско-пруската нямат друга спечелена война.И те така.

  11. #11
    KOREKTOR 02 сеп 2014, 21:13
     
    0
     
    0

    До #10 Пуснато от Фълкръм

    Фълкръм,

    Някъде да съм отворил дума за израилтяните?

    Техните летци са едни от най-добрите в света.

    А дали са добри войници?

    Срещу женурята и дечурлигата в Газа са страшни.

    Ама в Ливан 2006-та срещу Хизбула нещо не им се получи. Голям бой отнесоха нещо тогава.

  12. #12
    Фълкръм 02 сеп 2014, 21:30
     
    0
     
    0

    А нещо за 6 дневна война да си чувал Йом Кипур и тн.То и Варшава 45-та деца правят на луди германците ама.Бой е силно казано много лесно могат да ги смачкат само че сме 21 век а не 40-те години на 20-ти.Днеска се набляга повече на дипломация.

  13. #13
    OP 03 сеп 2014, 09:46
     
    0
     
    0

    #8, сори, но адреса не беше ти. Сега виждам, че така се разбира. Към приятелчето на авиацията е отправено...

  14. #14
    KOREKTOR 03 сеп 2014, 10:19
     
    0
     
    0

    До #13 Пуснато от OP

    OP-коръбъл,

    ********

    Той KittyHawk много правилно ти е задал въпросчето:

    "Оп може ли да ми дадеш някакъв сайт от кадето вземаш тази информация, или си го съчиняваш на момента? "


    Боже, Боже,

    Канадски и португалски посерковци и :

    "Разликата е два пъти повече годишен нальот, три-четири пъти повече общ нальот, всекидневна практика на тактически фон, опит в буквално всички климатични зони и континети, самочувствие и комфорт при продължителни задачи, изискващи презареждане във въздуха, ясна мисъл, отлична физическа форма, отлична заплата.... "

    Къде го видя този опит в опит в буквално всички климатични зони и континети бе ГОВЕДО НЕЩАСТНО бе?

    Къде ги видя тези самочувствие и комфорт при продължителни задачи, изискващи презареждане във въздуха, ясна мисъл бе ГОВЕДО ПРОСТО бе?
    ******

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  15. #15
    KittyHawk 03 сеп 2014, 11:14
     
    0
     
    0

    От това което успях да намеря разликата в опита не е много . Ето за руските пилоти :
    http://pan.bg/view_article-5-20065-Sredniqt-naljot-na-letcite-ot-ZVO-e-140-chasa.html
    140 часа за руснаците в Западния военен окръг .
    А за другите намерих това :
    http://www.strategypage.com/dls/articles/Fighter-Pilots-Doomed-By-Poverty-1-16-2014.asp
    Интересно е , че американците от 240 часа преди 10 години в момента са на 120 часа . Французите имат 180 , Тайван :D 180 часа . А за канадците пише това :
    The nations with the reputations for the most skilled pilots (Israel, United States, Britain, Canada) have always sought to get combat pilots in the air 200 or more hours a year. Taiwan gives it pilots 180 hours a year because China is increasing flight hours, with pilots in some elite squadrons already flying 180 hours a year. Most Chinese pilots get closer to a hundred and China can’t afford to give them more.
    Ако е вярно , че дават на пилоти си над 200 часа значи канадците са едни от най-опитните пилоти в света . А и няма нищо странно в това като се има в предвид , че Канада няма голяма авиация а е доста богата страна . Проста има ресурса да дава добро обучение на пилотите си .

  16. #16
    KittyHawk 03 сеп 2014, 11:17
     
    0
     
    0

    Някои може ли да даде точно колко нальот имат българските летци в момента ? Просто да се види разликата спрямо летци на НАТО и Русия .

  17. #17
    KOREKTOR 03 сеп 2014, 16:31
     
    0
     
    0

    До #16 Пуснато от KittyHawk

    KittyHawk,

    Това колко е средния нальот в часове за година безспорно е от голямо значение, но предполагам, че не е без змачение и какво правиш горе всичкото това време.

    Ако е работата само да си джиткаш и да се разкарваш горе и да се рееш като волна птичка.

  18. #18
    KittyHawk 03 сеп 2014, 17:10
     
    0
     
    0

    Коректор не знам как се обучават нито руските нито Натовските пилоти . Просто писах, че явно канадците са доста добри пилоти с огромен опит , а не някаква банда памперси . За португалците нищо не намерих , но сигурно ще имат повече нальот от нашите пилоти . А най-интересно е , че от трите сили САЩ,Русия и Китай , китайците имат най-много нальот на година за пилотите си -180 часа .

  19. #19
    KOREKTOR 03 сеп 2014, 18:49
     
    0
     
    0

    До #18 Пуснато от KittyHawk

    KittyHawk,

    Така е колега. Спор няма по нальота. Данните са на разположение на всеки.

    Повтарям се. Сигурно е важно кой какво прави горе тези часове.

    Китайците? Киайците вървят здраво напред. Не случайно на УСА-та все повече им треперят мартинките и от тях.

    Който ги пшодценява ще си пати. То до вчера и за автомобилите им се говореха хуморески, ама само погледни колко марки с какво количество модели имат.
    И качеството им върви твърдо нагоре и напред.

  20. #20
    OP 03 сеп 2014, 18:58
     
    0
     
    0

    Ти на данни, публикувани от Китай и Русия не вярвай!
    Не случайно китайската инфлация например никой не я приема за валидна на запад. Представи си какво остава за данни за бойната подготовка - надути са двойно! В Русия 140 часа годишно са виждали единици от пилотите, носещи дежурство.
    А на авиофенчето да кажа, че колкото повече "джиткаш", толкова повече се чувстваш като волна птица, но това той пак едва ли би го разбрал.

  21. #21
    Krasimir Dimitrov 03 сеп 2014, 20:25
     
    0
     
    0

    До №20.
    Орко, продължаваш да заблуждаваш хората с факти, които само ти си ги знаеш? Не ти ли омръзна да джиткаш като платена птичка из форума?

  22. #22
    KOREKTOR 03 сеп 2014, 21:04
     
    0
     
    0

    *******

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  23. #23
    OP 03 сеп 2014, 22:29
     
    0
     
    0

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  24. #24
    OP 03 сеп 2014, 22:40
     
    0
     
    0

    Димитров, ти си фен номер 2!
    Всеизвестна истина е, че американските бойни самолети имат по-голяма продължителност на полета от руско-китайските. Всеизвестна истина е, че на запад правят два-три пъти по-голям годишен нальот. Всеизвестна истина е, че да се скъсаш от летене цяла година по Курс бойна подготовка - ИА няма как да направиш повече от 150 часа, и то при положение, че си инструктор (авиофенчетата няма как да знаете това!). Всеизвестна истина е, че полетите пречат на дежурствата. Това също няма как феновете да знаете, още по-малко пък да схванете за какво иде реч!

  25. #25
    KOREKTOR 04 сеп 2014, 07:18
     
    0
     
    0

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  26. #26
    OP 04 сеп 2014, 09:45
     
    0
     
    0

    По същество, ****! По същество! Колко школника могат да отрязят атаката на ударна група ф-16, прикривана от група ф-18?
    Ко? Не!...

  27. #27
    Krasimir Dimitrov 04 сеп 2014, 10:09
     
    0
     
    0

    До №24.
    Орко, казах ти да не пишеш пропагандни глупости, а ти още повече се натискаш? В колко теми за авиация си показа неграмотността? В политиката може да си дрънкаш всякакви глупости, но авиацията е специфична тема и не е за всеки!

  28. #28
    OP 04 сеп 2014, 10:35
     
    0
     
    0

    Оу, бейби!...

  29. #29
    KOREKTOR 04 сеп 2014, 10:38
     
    0
     
    0

    До #26 Пуснато от OP

    OP-коръбъл,

    *******,

    Е сега вече си пролича колко си компетентен и в авиационните въпроси.

    Виж си поредната ТУПОТИЯ бе УРУНГЕЛЕ НЕГРАМОТЕН и НЕКОМПЕТЕНТЕН:

    "Колко школника могат да отрязят атаката на ударна група ф-16, прикривана от група ф-18?"


    А бе ***************, той Ф-ъ-18 себе си не може да опази, щял F-16 да варди.

    А бе ***************, че от F-18 по-тромаво и безнадеждно творение като изтребител има ли на света бе ************? Ако се надяват КРАВАРИТЕ с него да бранят небето и другите си самолети пази боже.

    ****************, не си ли забелязал , че КРАВАРИТЕ залагат на това недъгаво МУЛЕ Ф-ъ-18 само за ударни задачи по земя бе *********.

    За господство във въздуха и защита на небето ползват F-16 и F-15 бе *********.

    Б@си и тоталната некомпетентност която бушува в **********************.

    *******************

  30. #30
    Моше 16 сеп 2014, 11:43
     
    0
     
    0

    Толкова експерти...и то в държава дето няма авиация?!! Обаче езика ви го бива- като на жлъчни пенсионерки... Че е бъкано с идиоти и недорасляци тук е ясно,държавата се управлява от такива. А за спорещите, не само умение и техника, но и ДУХ трябва, боен дух господа- другари!

Напиши коментар

Задължителни полета*

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола
whitewater.bg

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка