Бриг. ген. Румен Радев: Няма окончателно решение на военната експертиза за избор на изтребител

Госин генерал,бъдете внимателни с избора на нов аероплан( ако от вас зависи нещо).

Г-н Радев трябва да се забързате за новия самолет.Ако няма развитие още 1 гд. всичко остава на крилете на Миг-29.Не знам как мислите за 9 броя самолети дали ще бъдат достатъчни , но определено трябва да включите в договора опция за още самолети ,че с 9 май май няма да стане.Дано като един от ръководителите на ВВС да се обявите против свалянето на Су-25 следващата година, във вас вярват много Безмерци и Българи ! Аз може да не ви харесвам , но май трябва Вие да решите кой ще е новия самолет на ВВС ,а не министъра на отбраната . И накрая престрешете се да кажете на целия български народ , колко пари ви отделят за подръжка и нова техника във ВВС. Недейте да мизерства те, и едвам едвам да кътате ! Пожелавам Ви късмет.

Румене, дано след като наследиш Коцето , основният многоцелеви аероплан на ВВС да не бъде АН 2 - супердълбока модернизация.
Сега все още имаме 5-6 летящи Мига и Сута.

Усещате ли как след падането на аню взеха да се прокрадват и други мнения,а дъртия официално обяви че избора вече е направен,оказа се че не е точно така...дано разума в празните политически тикви на което и да е ново правителство вземе някъкъв превес и се спрат на грипен или тайфун

"мощни програми за индустриално сътрудничество" - Ми ададе, нека ги задействат теа МОШНИ ПРОГРАМИ, ако са изгодни зако са дърлят и рзаправят, да ги почват...пък то си идва...по-после...!!!

...яяяя, че как още никой не се е изплюл, че критериите са такива, щото каквото и да сложиш на входа, все F-16 излиза...къде сте господа с "будна съвест"...давайте, че ще загубите форма, иначе за какви ви плащат...

№4
Радев ако беше против Ангелов за стари F-16MLU нямаше да праштат 5 делегаци , щеше да каже ''абе чакайте г-н Министър има още 2 оферти'' , и така а не да прашта Русев и други момчета в Португалия.Тук не трябва Аню да решева а пилотите .Бриг.Ген. Радев, бъдете безпристрастен за новия самолет и се възползвайте до 12 Май да се обвържете за някой самолет . Че може да дойде някой като Волен и да вземем HAL Tejas от Индия . Радев имаш 2 месеца да спасиш ВВС !!!

Ако дойде Волен ще вземем веднага СУ 35 или Т 50 ПАК ФА,в най лошия случей J2..

То и сега можем да вземем Су-35 ама нали говорим за подръжка и т.н .За oбслужване на Ф-16 центрове имат само Белгия, Дания, Гърция, Португалия и Турция от днес и Полша.Полша взе свойте Ф-16 през 2004 , чак след 9 гд. те направиха такъв център като имат много по-развита икономика от българската.Те плащаха на други страни , което е по-скъпо.Същото е за и ЕФ2000 единствено Грипен е по-евтин за подръжка и може да се изгради център, и в България за който да имаме пари.Такиви се изграждат в Унгария и Чехия .Вярно Ф-16,ЕФ2000 и Грипен са шедьоври на западното самолетостроене ама трябваше да допуснем на финала и някой източни образци , който са по-евтини Миг-29 Миг-35. Сега всичко е в ръцете на Радев нека направи добър избор и по възможност да не е 1 ескадрила.

Стига с тези самолети,ХОРАТА ХЛ“Б и ТОК искат!

Радев лош добър сам самолет няма да избере дали ще е Волен ,Ангелов или някой друг все ще му покаже ''правия път'' .
Предлагам на всички в този форум да се организираме и да подкрепим легия ''Раковски'' или да направим неше сдружение.Хората който тук имат нещо общо с Армията и са бивши офицери,настоящи ,летци,моряци само да са кадърни те ще ни представляват пред МО , като се правят на умници показваме им ''изхода''.Любители като мен ще говорим на хората какво правят с техните пари и други полезни дейности .Нашите представители като по-компетентни ако видят ,че МО ощетяват армията да се вдигнем и да ги направим на 5 стотинки , и да кажем на народа какво правят с неговите пари.Ако се съберем 10-15 хил. човека ,който и да е министър ще клекне.Тогава хора като Радев ще решават каква техника харесват а не каквато им дадът . Живи и Здрави всички !

Румене, не се съмнявам, че всички сте работили компетентно и всеотдайно и моделът за оценка качествата на самолетите е добър.
Но нека всички, които обичаме българските ВВС, не се държим така, като че ли е съвсем ясно, че ни трябва нов многоцелев изтребител - поне 8 - 10 броя...
Българската икономика (данъци и такси и пр.) не създава достатъчен ресурс за действително поддържане на Изтребителна авиация. Надявам се никой сериозно не мисли, че 8-10 самолета представляват род авиация - каквото и многоцелево оборудване, въоръжение и екипажи да има към тях?!

Генералските длъжности не биха намалели, ако този род авиация бъде заменен с друг - с по-съвременна и перспективна матер. част, но не пилотирани самолети.

Мисля, че е наложително, като временна мярка, да придобием (респ. закупим) на символична цена една-две ескадрили нови многоцелеви МиГ-29 от последните модификации, за да се осигури още малко време на екипа по избор на нов изтребител да завърши както трябва оценката на избраните варианти. Щото то, дежурството, трябва да се носи междувременно и не трябва да се излагаме пред чужденците.

Уважаеми Зоро,
За проблемите на ВС през последните десетилетия не са виновни само твоите "тикви", а неграмотността и сервилността на т.н. "военна експертиза". Тя може би е добра в писането по форумите, в участието във висооооокопатриотични, родолююююююююбиви, професионални, северно/южно и источно/западни съюзи и организации, в ПР-мероприятия, но за нейните действителни възможности може да се съди по състоянието на текущите способности на ВС, по всички елементи на тяхната архитектура - от нормативната и доктриналната база, до състоянието на техниката и съоръженията, а също и нивото на подготовката на личния състав. Без да съм песимист и да чертая бъдещето само с черни краски: когато изграждането на способностите е обърнато с главата надолу - т.е. започва се от вида (комисионните за) на определена материална част, резултатът винаги ще подобен или същия като всички останали досега.

DO 14
Благодаря за коментара,висок стил заслужаващ похвала но не мисля че удачно да се обвиняват читателите или интересуващи се от авиация за лошото състояние на нещата както намекваш,за всичко това са виновни продажните ни правителства( до едно) и донякаде безсилието(или нежеланието) на съответните военни ведомства да повлияят върху политиците относно важни за националната ни сигурност елементи като техниката на въоражение,заплащенето и мотивацията на военнослужещите и т,н...

Моля в никакъв скучай да не се приема написаното като обида за форумците - единственото желание беше да се осветли мястото и ролята на т.н. висша военна експертиза в настоящото състояние на системата за отбрана, включително и за формирането на отговорна отбранителна политика и изграждане на способности.

До #16
Точно така те разбрахме! :)

Няма значение,тук сме не за да се обиждаме а за да става обществен дебат на тия теми,всеки да си изказва мнението,различни гледни точки и нека хората от които нещо би зависело,които също са тук сред нас се вслушат в нагласите.. ай лека ви вечер :)

Нали знаете случая с нашия революционер дето го пратили до Виена да купи оръжие за въстанието. Той праща телеграма . Тук искат пари... али / или / дупе. Обратният отговор от тукашната страна бил: Пари нема-ДЕИСТВУВАЙ . Не бива да се съмняваме в компетентността на нашите експерти. Проблема няма да бъде в тях а в по -горното "историческо " твърдение.

Браво!

В заглавието Ви е написано много ясно: Няма го Аню - няма и военна експертиза!Наемете го срещу комисионна и ще има всичко.

Каквото и да си пишат и измислят, каквито и експертизи да правят, в края на краищата идва посланичката на САЩ и решават в чия полза ще е. Между впрочем военната експертиза вече 15 години не може да определи каво трябва да остане, какво да се изхвърли и какъв самолет ни е нужен. Един искаше да останат МИГ-21 и да се изхвърлят МИГ-23. После взеха да съжаляват за 23-ките, обаче мандалото клопна. Други казаха че не им трябват 22-ките, защото няма какво да разузнават. Сега някои съжаляват за тях. После набедиха СУ-25 че са стари и вече нептребни, въпреки че Сухопътните държаха за него, защото им е нужна въздушна подръжка. Опаткаха ги до няколко, които да ги показват на шоуто. После заклеймиха 29-ките че били скъпи, неефективни и загледаха тенджерите от Виетнам. Даже Попето ходи чак до Америката да ги види. После решиха да вдигнат летвата и измислиха Ф-18. Добре че не го взеха, но Кмета си отиде за това. Същото е и с вертолетите. Всеки си има собствено мнение от летците кой самолет и вертолет предпочита и като има малко власт гледа да го наложи. А политиците гледат да угодят на по-големите ни нови братя и винаги те решават.Когато Прасето подписа за Грипен още на другия ден Пардюто довтаса в кабинета му и преговорите с Грипен прекъснаха. Затова ще си карате Кугарчетата, ще въздишате по Грипенчета и Тайфунчета, а това, което е нужно на България никога няма да влезе при нас

Спокойно, без вълнения,обвинения и нерви....метематическият модел е така направен, че дава един и същ отговор