Warning: getimagesize(): php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Не е известно името на услугата in /home/panbgwz9/public_html/view_article.php on line 197

Warning: getimagesize(http://cache1.trud.bg/Images/Cache/905/Image_5331905_407.jpg): failed to open stream: php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Не е известно името на услугата in /home/panbgwz9/public_html/view_article.php on line 197

Проф. Пламен Павлов: Мартеницата доказва общия корен на българи и румънци

Pan.bg 28 фев 2016 | 23:47 views (2584) commentaries(3)
img Фактите

След 681 година територията и населението на днешна Румъния са неразделна част от Първото и Второто българско царство; попадали са за кратко или по-дълго под печенежко, унгарско, куманско или друго господство във времето, когато българска държавност не е съществувала или е била слаба.

Във воеводствата Влашко и Молдова до средата на ХІХ век се използва кирилицата, а българският е официалният административен език, използван от местната аристокрация до ХVІІ-ХVІІІ век (виж влахо-българските грамоти). Старобългарският под формата на "църковнославянски език" се употребява в Румънската православна църква до началото на XX век.

И още - до 1861 година вулгарната латинска лексика в писмения влашки език е само 20%, а останалите 80% са думи, производни или заемки от български.

- Мечтите на всички българи патриоти за Велика България витаят къде ли не, но не смеят да се прехвърлят отвъд Дунав. Какъв е вашият коментар, проф. Павлов?

- Аз бих казал „Историческа България”, следвайки унгарския пример - там се говори за „Историческа Унгария” и това според мене е по-точното понятие. Вярно е, че отвъддунавските земи на средновековна България за нас са само някакъв мъгляв спомен. Дори историците рядко се сещат за тях. Иначе обикновено говорим само за Мизия, Тракия и Македония. Добруджа, макар и не съвсем правилно, я включваме в Мизия, а често напълно забравяме Поморавието - област, попаднала по силата на историческите превратности в днешна Сърбия, но в която и днес живеят може би два милиона души с български корени. По силата на този наш синдром не на историческата памет, а на националната забрава, земите на север от Дунав остават в периферията на нашето внимание, нещо повече - във все по-далечната периферия на собствените ни представи за българското етнокултурно и политическо пространство.

- Откъде идва етнонимът "влах" и съответно названието Влашко?

- Споровете за етнонима „власи” датират от векове. По името на едно келтско племе - по неговия тотем, буквално „вълците”, поне така се приема от много учени. Впрочем появата на средновековните власи и до днес, въпреки усилията на великорумънската пропаганда, остава загадка... Някои съвременни учени в северната ни съседка образно говорят за „мълчанието на изворите” в „смутното хилядолетие”! Е, разбира се, те се стремят да „оборят” това гръмовно мълчание, но е факт - от III до средата на XIII в. няма нито едно сведение за съществуването на романоезично население между Дунав и Карпатите! Напротив, там и днес доминира славяно-българската топонимия, нещо повече - тя е „по-плътна” в сравнение с тази в самата България! Да речем, имената на реките - най-консервативната част от топонимията - тази, която най-трудно се променя... У нас доминират античните имена, наследени от траки и римляни, макар и българизирани: Дунав, Атрос/Ятрус/Янтра, Ескус/Искър, Алмус/Лом, Августа/Огоста, Тимакус/Тимок, Тонзос/Тунджа, Марос/Марица, Стримон/Струма, и т.н., докато на север от Дунав са Дъмбовица, Бистрица, Прахова и пр. С други думи през Средновековието, макар и рядко населени, тези земи са обитавани от българи, от българизирани славянски племена. Това се потвърждава и от историческите извори, особено унгарските - там през Х-ХI в. срещаме българските боляри Салан, Глад, Охтум и др. роднини на „Магнус Кеан” - „великия кан”, както унгарците по традиция наричат българските царе Симеон, Петър и Самуил.

- Ако приемем, че "власи" и "българи" са синоними, това ще преобърне кардинално българската история, както и историята на Европа: ще се окаже, че като цяло България не е била под византийско и турско робство например...

- Не са синоними все пак, макар да има и такива случаи. При влашкото население, по-скоро влашките групи население, които не са били напълно хомогенна цялост, в една или друга степен, е вървял процес на българизация - това е несъмнено, но той не е могъл (ако изобщо е било възможно) да приключи. Това се е дължало на известна затвореност, свързана с традиционния поминък - т.нар. пастадно скотовъдство, запазено доскоро при каракачаните, които са елинизираните потомци на една от тези общности. Византийските и други автори от XI-XIII в. все пак разграничават българи и власи, въпреки че има случаи да наричат така привържениците на първите Асеневци, на царете Петър, Асен и Калоян. Това е донякъде с обидна насоченост, т.е. срещу „божествената ромейска власт” са се надигнали овчари и чергари... Държавата на Асеневци, Второто българско царство, обаче не е „влашка”, „влахо-българска”, че дори и „румъно-българска”, както обичайно я представят румънските историци. Българското самосъзнание, съзнанието за приемственост с ликвидираното от ромеите царство на „нашите стари царе - Симеон, Петър и Самуил” е железен принцип за търновските царе, за българската аристокрация и духовенство. Във времето на турското робство се стига дотам, че воеводството Влахия, на практика васална на Търново територия, постепенно се превръща в огнище на влашката държавност и култура, която обаче стъпва върху българското наследство и съдържа, а постепенно и абсорбира, нови и нови „вълни” българско население на своя територия. Сходна е ситуацията и в Молдова - там българската основа е факт, но в северната и? част присъства руско или украинско население.

- Кой има интерес от дебългаризацията на власите и молдованците, разполагаме ли с научни доказателства как е протекъл този процес?

- По-скоро става дума за прекъснатите процеси на българизация... При отсъствието на българска държава и църква през XV-XIX в. нещата протичат иначе. Връх взема „собствено” влашкото, но не мисля, че тук има основа за някаква „конспирация” срещу българщината. Така или иначе влашките и молдовските владетели наблягат идейно преди всичко на православието, а не на националната идея, която в модерните си измерения още не съществува...

- Обратим ли е според вас този процес? Какво може и трябва да направи българското общество, за да си припомним българи и румънци общите си корени?

- Да, такъв процес на преоткриване на общите корени би бил много полезен - и за нас, и преди всичко за самите румънци.

- Можем ли да направим такава аритметика и да кажем, че българските държави на Балканите не са 2, а цели 4?!

- Твърде примамлива е такава постановка, но, уви, в момента имаме две български и две румънски държави... Които обаче имат общи, дълбоки и могъщи корени в Средните векове! Ако искате и по-рано, тракийската наследственост е факт и при нас, и при тях, а и при албанците.

- Какъв е коментарът ви на идеята за конфедерация между България и Румъния, като крайна цел от едно взаимно сближаване между двете страни?

- Надали в близко, а и по-далечно бъдеще някой изобщо би възприел такава идея - за добро или лошо. Прав сте обаче, че ние сме изключително близки помежду си. Дори и в днешния литературен румънски език е съхранен огромен пласт от български думи, дори от старобългарската граматика! Ами мартеницата?! Не е ли тя най-яркият, хилядолетен маркер на общите ни корени, на древното българско наследство, възприето от средновековните власи като свое? И независимо от войните и кървавите рани от XX в. би следвало да вървим към сближение, към почит спрямо общите ни корени, общата ни вяра, светини, светци и културно наследство.
Петър Марчев trud
loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 3

  1. #1
    ВЛАШКО 29 фев 2016, 17:55
     
    0
     
    0

    ПАН, КЪДЕ Е ТАЗИ РУБРИКА "ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИЯ"??? НЕ Я ВИЖДАМ НИТО В БАНЕРА ВИ , НИТО СЛЕД БЕЗКОНЕЧНО СКРОЛВАНЕ ПО САЙТА ВИ. НЕ Е ЛИ ВРЕМЕ ВЕЧЕ ДА СИ ОПРАВИТЕ ЛИНКОВЕТЕ? АНГЛИЙСКОТО ЗНАМЕ/ИЗОБЩО БУТОНИТЕ ЗА ЧУЖДИ ЕЗИЦИ СЕ СЛАГАТ НАЙ-ВЛЯВО, А НЕ НАЙ-ВДЯСНО. ИМАТЕ ПОНЕ 3 БУТОНА НА САЙТА ВИ КОИТО ОТИВАТ КЪМ НАЧАЛНАТА СТРАНИЦА ( ПАН-ЛОГО, БГ ЗНАМЕ И "НАЧАЛО") И НИ ЕДИН "НОВИНИ ОТ БЪЛГАРИЯ", ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА "ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИЯ" И ДРУГИ ЛИПСВАЩИ.

    ИНАЧЕ САЙТА ВИ НЕ Е НИКАК ЛОШ, НЕ МЕ РАЗБИРАЙТЕ ПОГРЕШНО

    ПО ТЕМАТА:

    КОРЕНИТЕ НА ЛАТИНИЗАЦИЯТА ВЪВ ВЛАШКО ВЕРОЯТНО МОГАТ ДА СЕ ТЪРСЯТ ОТ ВРЕМЕТО НА ВОЙНИТЕ НА ПЪРВОТО БЪЛГАРСКО ЦАРСТВО С УНГАРСКОТО КРАЛСТВО, КОГАТО ЗА КРАТКО ВРЕМЕ ТЕЗИ ЗЕМИ ПРЕМИНАВАТ ТУ В ЕДНОТО ТУ В ДРУГОТО. МАКАР ЧЕ ТОВА Е ДОСТА КРАТЪК ПЕРИОД ОТ ВРЕМЕ И ПО НАЧАЛО СЛАВЯНСКОТО НАСЕЛЕНИЕ ТАМ СЕ Е НУЖДАЕЛО ОТ ПРАВОСЛАВНАТА СИ РЕЛИГИЯ И ОТ КИРИЛИЦАТА, КОИТО СЕ НАЛАГАТ ЗА ОГРОМЕН ПЕРИОД ОТ ВРЕМЕ ТАМ ( КИРИЛИЦАТА ЧАК ДО 1856)КАТО ОФИЦИАЛНИ.

    ПОРАДИ ВРЪЗКИТЕ СИ С ПАПА РИМСКИ КОЙТО Е ОБЕЩАВАЛ ДА ПОМАГА СРЕЩУ ОСМАНСКОТО НАШЕСТВИЕ, ВЪВ ВЛАХИЯ ВЕРОЯТНО СА ЦИРКУЛИРАЛИ МНОЖЕСТВО ДОКУМЕНТИ НА ЛАТИНСКИ ЕЗИК,КОЙТО ПОСТЕПЕННО СЕ НАЛАГА (ПО "ПРАКТИЧНИ" СЪОБРАЖЕНИЯ) КАТО ВТОРИ ИЛИ НАРАВНО СЪС СЛАВЯНСКИТЕ НАРЕЧИЯ КАТО ПЪРВИ ЕЗИК. МОЖЕ БИ ОЩЕ ОТ ВРЕМЕТО НА ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК.

    ЕТО НЯКОИ ЛИНКОВЕ ЗА РАЗМИШЛЕНИЕ:

    23.1. ХРОНОЛОГИЯ

    1404-1417 – Освободителна борба на българите начело с Константин и Фружин
    1406/1407 – Влашкият княз Мирчо разбива османците при Силистра
    Началото на ЬВ в. – Съставяне на Анонимната българска хроника. Български книжовници емигрират в Сърбия, Молдова, Влашко и Русия
    1443 – есента – І кръстоносен поход на Владислав ІІІ Ягело и Янош Хуняди в България
    1444 – есента – ІІ кръстоносен поход на Владислав Ягело и Янош Хуняди, завършил с разгром при Варна на 10 ноември
    Есента – 12 000 българи се преселват в земите на влашкия владетел Влад ІІІ Цепеш (Дракул)
    1454 – В София заловен хайдушкият войвода Радич
    1469 – Пренасяне мощите на св. Иван в Рилския манастир
    1515 – Мъчениченическа смърт на св. Георги Нови Софийски
    1555 – Мъченическа смърт на св. Никола Нови Софийски
    1566 -1572 – Първите български печатни книги са изготвени от Яков Крайков във Венеция
    1598 – Първо търновско въстание
    1620 – Чумна епидемия в Пловдив
    1647 – Мисия на българския католически епископ Петър Парчевич във Влашко и Полша
    1649 – Мисия на българския католически епископ Петър Парчевич във Варшава, Виена и Венеция
    1651 – Българският католически епископ Филип Станиславов издава в Рим молитвеника “Абагар” – първата печатна книга на новобългарски език
    http://www.znam.bg/com/action/showArticle;jsessionid=CD84DD6147940FB69CF9187500FE601C.znam2?encID=628&article=1503188025

    https://varnapoint.wordpress.com/2013/10/28/kamenniqt-ricar-i/

    http://www.varna-bg.com/oldpage/chronicle/pod_igo/dal1/1/14.htm

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Влашко

    ВЕРОЯТНО Е ДЕМОНИЗАЦИЯТА НА ВЛАД ЦЕПЕШ, КОЙТО Е ПОЛОВИН УНГАРЕЦ-ПОЛОВИН БЪЛГАРИН ( КАКТО И НА ИВАН ГРОЗНИ) ДА Е С ПОЛИТИЧЕСКИ ЦЕЛИ ( ВИД РИМСКА АНТИ-СЛАВЯНСКА/АНТИ-ПРАВОСЛАВНА ПРОПАГАНДА С ЦЕЛ ДА СЕ ДОМИНИРА НАД ЗЕМИТЕ НА ПРАВОСЛАВИЕТО ОТ ПАПА РИМСКИ ПО ПЪТЯ НА МЕКАТА СИЛА), ЗАЩОТО ОТ ТОВА ВРЕМЕ ДАТИРАТ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ЖЕСТОКИ ИНКВИЗИЦИИ НАВСЯКЪДЕ ИЗ ЗАПАДНА ЕВРОПА ( МНОГО ОТ ТЯХ НАДМИНАВАЩИ ДОРИ ВЪОБРАЖЕНИЕТО НА ВЛАД ДРАКУЛА, ГРАФИНЯ БАТОРИ ИЛИ ИВАН ГРОЗНИ)- ТОВА СА СРЕДНИТЕ ВЕКОВЕ ВСЕ ПАК И ИЗВРАЩЕНИЯТА И МЪЧЕНИЯТА ПРИ НАКАЗАНИЯ СА БИЛИ НЕЩО "НОРМАЛНО"ЗА ОНЕЗИ ВРЕМЕНА НАВСЯКЪДЕ ИЗ ЕВРОПА, И В СВЕТА ИЗОБЩО. ИЗОБЩО ПАПА РИМСКИ НИКОГА НЕ СЕ Е ОТКАЗВАЛ ОТ КОНКВИСТАТА СИ НА ИЗТОК В ЕВРОПА, ТОЧНО И ЗАРАДИ ТОВА ИМА ТОЛКОЗ МНОГОБРОЙНИ КРЪСТОНОСНИ ПОХОДИ ИМЕННО В ТОВА НАПРАВЛЕНИЕ.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Крестовый_поход_против_славян

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Крестовые_походы
    ***3.4.3 Крестовые походы в Финляндию и на Русь (1232—1240)
    ***Крестовые походы против гуситов (1420—1434)
    Основная статья: Гуситские войны
    ***Крестовый поход на Варну (1443—1444)
    Основная статья: Крестовый поход на Варну (1443—1444)
    (МИСЛЯ ЧЕ ГИ ИМА И НА БГ ЕЗИК, АМА СЕГА НЕ МИ СЕ ТЪРСИ - ЩЕ ГИ ВИДИТЕ В УИКИТО)

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Битка_при_Никопол_(1396)

    МОИТЕ ЛИЧНИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СА ЧЕ РУМЪНЦИТЕ СА "КРЪСТОСКА" МЕЖДУ БЪЛГАРИ, СЪРБИ И УНГАРЦИ. МОЛДАВЯНИТЕ - "КРЪСТОСКА" МЕЖДУ БЪЛГАРИ, РУМЪНЦИ И УКРАИНСКИ РУСНАЦИ ( ЗА РАЗЛИКА ОТ ПОЛСКИТЕ УКРАИНЦИ ОТ ЛВОВ)...И АКО ВЗЕМЕМ И ГАГАУЗИТЕ КОИТО НЕ СА МНОГО - ТЕ СА ТЮРКИЗИРАНИ СЛАВЯНИ/ПРИЕЛИ ТЮРКСКО НАРЕЧИЕ ЗА СВОЙ ЕЗИК ( ПО ВСЯКА ВЕРОЯТНОСТ ОТ ВРЕМЕТО НА ТАТАРСКИТЕ НАШЕСТВИЯ).

  2. #2
    богдан 29 фев 2016, 22:45
     
    0
     
    0

    Да намерих най-накрая линка ви за "История на България" - най-отдолу и с дребни букви. Човек не би го забелязал изобщо. И като толкоз се говори за подмяна на историята, защо тази рубрика получава най-малко внимание? Много е повърхностно, не мислите ли? Вместо това едри снимнки на какви ли не глупости. Честно казано, ако не беше тази рубрика, изобщо нямаше да влизам в сайта ви. И без друго има разни псевдо-исторически сайтове, дето могат да ти скъсат нервите с глупостите си.
    Добре че имам защита против рекламите, но за краткото време докато беше изключено се побърках. То са святкания, то са анимации, ум да ти зайде. Ако сайта ви се издържа от реклами, не можете ли поне да ги селектирате? Военен сайт с рекламi за крем за дупе например мисля не се връзва.

  3. #3
    Dimitar 01 мар 2016, 07:27
     
    2
     
    0

    До средата на 18 век дедите на днешните румънци използват като официален език старобългарския и среднобългарския, а кирилицата - до средата на 19 век, когато по политически причини е въведена видоизменена латиница,

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка